axelle m-am uitat in culegerea lor la barem si sunt luate corecte fix 1 si a 3 a varianta ,deci nu ar fi o greseala
amfiartroza descrie la modul general o articulatie,care cum bine stim,e o articulatie intre 2 capete osoase adiacente care is despartite de o mare cantitate de cartilaj;miscarea e limitata
inelele vertebrale sau discurile is niste inele cartilaginoase care inconjoara un miez gelatinos
in afirmatia discurile intervertebrale sunt amfiartroze e gresit sa descriem discurile intervertebrale ca si amfiartroze ..nu e corect dpdv terminologic;termenul de amfiartroze nu descrie calumea aceste discuri intervertebrale...amfiartroza ,cand o spui, se refera la ceva general,insa cand faci referire la ceva anume,corect este sa ii faci o descriere care il caracterizeaza...de exemplu cand vorbim de o amfiartroza la mod general spunem ca are mobilitate redusa,nu?cand zic asta ma refer cam la toate articulatiile unde exista o amfiatroza..okay si daca ar fi sa iau discurile intervertebrale si sa le descriu..pai pot zice despre ele ca au o anumita flexibilitate ceea ce permite ca coloana vertebrala sa se pelaseze inainte sau lateral...in comparatie cu articulatia sacro-iliaca unde mobilitatea nici nu prea exista ca ..acolo articulatia are rol in stabilitatea bazinului sa zic asa ...ceea ce vreau sa scot in evidenta e ca **nu putem descrie un disc vertebral ca o amfiatroza,pt ca dupa cum ai vazut amfiartroza dintre vertebre difera de amfiatroza de la nivelul osului sacral cu cel iliac ..oare ai inteles?
un alt exemplu
ai in fata ta un sandvici si in intre cele doua felii de paine se afla unt si salam,sa zicem.
tu poti sa zici ca untul sau salamul este un sandvici?(un exemplu tampit,dar merge)nu nu poti,untul e un produs alimentar obținut prin separarea grăsimii din lapte sau smantana si salamul e...intelegi tu ce e.....e ciudat exemplul,dar am vrut sa ma fac inteleasa